Forums HPLEU

Ne les ayant pas lu non plus, je ne pourrais t'éclairer sur ce point.
Et puis, il faut voir ce que les auteurs (ou plus souvent les éditeurs) entendent au juste par "lovecraftien", un adjectif qui est devenu un peu passe-partout tout comme "dickien" pour Philip K. Dick, "kafkaïen" pour Kafka, "orwellien" pour Orwell, etc... Lovecraft n'est évidemment pas le seul auteur a s'être intéressé à la nécromancie...

En tout cas, en allant jeter un coup d'oeil sur le site de BDthèque (à ne pas confondre avec Bédéthèque/BDgest !), aucun des 7 avis postés ne fait d'allusion à Lovecraft. Le site a d'ailleurs une rubrique Lovecraft où sont répertoriées les adaptations mais aussi les BD inspirées de son univers. Necromancy ne s'y trouve pas en tout cas.

Mais ce dyptique a l'air intéressant et les planches sont de belle facture.

De plus, Fabien Nury le scénariste m'a laissé une forte impression avec Je suis légion, excellent thriller qui mêle espionnage et fantastique en 3 tomes se déroulant à l'époque de la montée du nazisme et où il est question de "vampires psychiques" manipulants l'Histoire.

On m'avait beaucoup vanté Sanctuaire. Je viens de lire l'intégrale sorti en coffret.

J'ai passé un bon moment (contrairement aux personnages ) : histoire prenante, ambiance oppressante à souhait, des influences lovecraftiennes, oui, mais aussi d'Alien (et même un peu de Predator). Le scénario de Dorison est assez classique, avoue sans peine ses modèles, donc, mais c'est efficace, intelligent, bien mené : bref, ça fonctionne bien. Une des bonnes idées, selon moi, est de raconter l'histoire sur deux "fronts" : celle dans le sous-marin et celle dans le sanctuaire, toutes deux assez éprouvantes.

J'ai un peu plus de réserves concernant le dessin de Bec, notamment parce que j'ai plus d'une fois eu du mal à faire la distinction entre les physionomies de certains personnages. Mais son style réaliste colle bien avec l'histoire : ça fait cinoche, quoi...
Et à ce propos, outre les tronches de Bruce Willis, Scott Glenn et Johnny Depp, il m'a semblé reconnaître aussi Beau Bridges et Matthew Mc Connaughey, je crois...
Bref, c'est quand Bec dessine des têtes d'acteurs que tout le monde connaît qu'on parvient à les distinguer vraiment des autres personnages et ce n'est pas très flatteur pour un dessinateur.
Soit.

Pour terminer, je n'ai pas très bien compris la fin ou du moins, j'ai des doutes sur les trois dernières planches (et apparemment je ne suis pas le seul dans ce cas).

Excellente BD, en tout cas.
Pour ceux qui aiment les histoires et les ambiances des nouvelles de HPL... et les autres.

Oui, la plupart des scénarios de Cobeyran restent dans un registre "grand public", avec pas mal de ficelles (plus ou moins grosses). Et certains sont même franchement indigents, voir médiocres.
Weëna, Zodiaque ou pire : les Assassin's creed version BD... ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable ^^.

Toutefois, il faut noter que Corbeyran fait aussi régulièrement de petites incursions dans un registre plus atypique avec des oeuvres comme Léa ne se souvient pas comment fonctionne l'aspirateur, La métamorphose (adaptation de Kafka), Archipel, Abraxas, Première neige, Le village qui s'amenuise.
Et autant de réussites à conseiller.

Sinon, je conseillerais surtout l'excellent Blackstone, qui est un cran au-dessus de ses séries B habituelles, dont le tome 1 est sorti en mars 2012 et dont j'attend toujours avec impatience la suite.
Cette histoire qui mêle la "fausse" magie (la prestidigitation) et la vraie (le fantastique) au XIXiè siècle est intéressante à plus d'un titre et son intrigue, encore assez mystérieuse, prenante.
La rivalité entre les deux magiciens et l'ambiance rappelle le film de Nolan Le Prestige, film que j'aime beaucoup.

Pas lu Le Territoire mais j'ai découvert grâce à elle les peintures énigmatiques de Ugarte.

Sympa l'illustration. Je ne connaissais pas.

Last edited by Pickman (2013-03-14 23:33:42)

C'est une des lois du genre aussi. Un registre où les non-dits font partie intégrante de la trame.
Mais de là à parler d'absence de "vrai" scénario...

Et on en apprend nettement plus dans la saison 2 (qui est la saison charnière de la série, comme l'acte 2 d'une pièce en trois actes l'est au théâtre), avec pas mal de révélations. De même, les personnages évoluent vraiment.
La série, prévue dès le départ en 3 saisons de 6 albums chacune, reste bien plus cohérente et moins redondante que X-Files, qui de son côté s'est complètement enlisée à force de tirer sur la corde (9 saisons, je le rappelle... dont au moins quatre de trop et encore !). Et pour terminer sur un double épisode "conclusion" qui tenait carrément de l'arnaque.
Et tout ça parce qu'il était prévu d'encore rallonger la sauce avec des films au cinéma. Hors, le second film était tellement médiocre et même hors-sujet (un comble !) que la création de Carter s'est auto-détruite. Bien fait pour elle car X-Files est l'exemple même de la série ultra opportuniste qui a fini, fort logiquement, par se mordre la queue.
Je n'ai pas la même impression avec Le Chant des Stryges : Corbeyran sait manifestement où il va et la saison 3 bouclera bien l'histoire.
Et on est quand même loin des nombreux tours de passe-passe scénaristiques éhontés et des dialogues elliptiques (et faciles) à répétition de X-Files.

Voilà pourquoi, si la comparaison entre les deux est inévitable (et assumée par les auteurs), je préfère nettement cette BD à la série de Carter.
Et que j'arrive à continuer à la lire.
Et sans être ni très original ni "transcendante", je trouve que Corbeyran s'en sort plutôt bien (même si j'aurais aussi des réserves à formuler mais je ne vais pas m'étendre là-dessus...) dans l'exercice (difficile) du long feuilleton.
Il n'a d'ailleurs pas toujours eu le même savoir faire, notamment avec, dans un autre genre, Weëna où, au long des 8 tomes que comptent la série, j'ai effectivement eu l'impression qu'il ne s'était quasiment rien passé.

Last edited by Pickman (2013-03-15 23:19:11)

@ KADATH :

J'y penserai, Kadath.
Je m'intéresse en effet beaucoup à la BD, qui représente même le trois quart de mes lectures environ.
Un article sur Corbeyran ? Why not ?
Ou plus spécifiquement sur sa saga des Stryges peut-être (ce qui me conviendrais mieux).
J'avais justement l'intention de rédiger un dossier/article sur le sujet mais ne savait à quel site le proposer (comme on dit "à quel saint se vouer" ).

Seul hic : j'ai vu que les BD sur Wiki étaient classées par décennie. Pour l'article auquel je pense, ce serait difficile : primo, les séries chevauchent parfois deux décennies et secundo (surtout), j'aurais préféré ne pas m'éparpiller et réaliser un article homogène sur les 5 séries qui composent la saga.

Il faudra de toute façon attendre que j'ai pu tout lire (il me reste encore les 6 tomes du Clan des Chimères et les 3 des Hydres d'Arès...).
Et du temps pour le rédiger car, en prenant en compte les 5 séries (soit 34 tomes actuellement !), ça risque d'être consistant si je veux faire les choses bien et pas seulement en style télégraphique.
Je ne peux donc pas te promettre qu'il sera p'tit

Quand je serai mûr et que je saurai de quelle manière un tel article pourrait être inclu sur le site, j'en reparlerai.

@ Renziz :

C'est drôle car, de mon côté, j'ai vite laissé tomber la saga Arcanes.
Il faut dire que je n'aime pas le travail de Pécau en général.
Ce scénariste a de bonnes idées de départ mais, en revanche, leur traitement est souvent bancal pour moi.

Pour Arcanes et Arcanes majeurs, j'ai trouvé l'idée (pourtant intéressante) des cartes mal exploitée, facile, voir confuse.
Je n'ai jamais compris comment des cartes censées influer sur le hasard permettaient, par exemple, à un de ces utilisateurs de provoquer une panne de voiture ou enrayer une arme (???)
Les moteurs ne fonctionnent pas au hasard, ni les flingues !
Ce n'était ni subtil ni logique d'après moi. Et même idiot.
Quant à Histoire secrète, c'est une série qui pêche aussi : trop de tomes, trop de grosses ficelles pour vouloir coller à tout prix avec le thème : les albums que j'ai lu m'ont paru trop vite torchés et l'exploitation jusqu'au boutiste m'a lassé.

Quant aux autres productions de Pécau, c'est encore et toujours les mêmes défauts que je pointe.
La série Jour J : thème de l'uchronie mal exploitée à nouveau (qui n'est le plus souvent qu'un décor-prétexte à des histoires banals).
Et Le Grand Jeu : autre uchronie... d'une grande confusion, à cause d'ellipses énormes dans la narration qui la rend difficilement compréhensible.

Bref... j'ai pourtant pas mal insisté avec Pécau (comme on le voit ) mais vraiment, rien ne m'a convaincu.
Il a des idées mais pour ce qui est de les agencer, c'est autre chose...

Comme quoi les goûts et les perceptions divergent vraiment d'un lecteur à un autre.

Note que, pour être honnête et comme je l'ai déjà dit, Corbeyran n'est pas toujours très bien inspiré non plus.
Le Maître de Jeu, par exemple, j'ai dû me forcer un peu pour le lire. Et les dessins étaient tout simplement moches et collant mal à la saga des Stryges.

Dans les deux cas, ce sont de simples faiseurs de séries B qui utilisent des ficelles souvent... grosses comme des cordes d'amarrage !
Et la différence entre l'un et l'autre (et notre adhésion ou pas) ne tient souvent qu'à quelques détails.

Effectivement, les goûts et les couleurs ! Je n'aime pas tout chez Pecau, et j'ai détesté le grand jeu que j'ai laissé tomber dès le tome 1. Quant à l'influence des cartes sur les flingues ou les moteurs, une arme à une chance de s'enrayer plus ou moins importante selon la fenêtre d'éjection, dans le cas d'un révolver, une cartouche de faire long feu (imagine, sur un pas de tir, un crétin qui se retourne en clamant incident de tir, et la balle qui part seulement à ce moment là ! Les coups de latte qu'il s'est ramassé n'ont pas faits long feu, eux), c'est la même chose pour un moteur : une durite qui lâche, une bielle qui coule, et même une courroie d'alternateur qui pète, et vient bousiller la courroie de distribution en se glissant dans son carter (si je tiens le "cartier" qui m'a fait le coup à 2h du matin en pleine cambrousse meusienne, il passera un sale quart d'heure), comme tu le vois, rien d'illogique dans tout cela, quand on a un minimum de vécu ( heureusement, pour la Meuse, il y a les potes et les téléphones portables). J'aime aussi l'idée de capter la chance, comme c'est expliqué, entre autre, dans le premier tome d'arcane majeur, avec la tragédie de l'Indianapolis, (narrer autrefois par l'inénarrable Pierre Bellemare, sur Europe 1, ça c'est de la référence ! :lol). Il y a aussi la notion de rétro synchronicité, les cartes changent un événement dans le passé (comme ce mur qui transforme une rue en impasse dans la dame de Prague). Ce que j'aime chez Pécau, c'est sa grande connaissance de l'histoire, et ses explications occultes des événements (je crois qu'il a été prof d'histoire dans une autre vie), il fournit de la "matière" en plus des incontournables du complot, tandis que Corbeyran me donne l'impression d'en rester à ses fameux incontournables, sans rien entre, ça délaye, ça délaye, on gagne du temps en saupoudrant, pas toujours finement : la séance d'escalade dans emprise par exemple (mais qu'est ce que ça vient f... là ? En plus, des pros qui partent crapahuter comme pour une balade dans les bois. Ayant pratiqué l'escalade, et la randonnée en montagne, je trouve que ça faisait scénariste qui ne se documente vraiment pas sur ses sujets).