Forums HPLEU

Source.

Je suis actuellement en train de récupérer mon retard sur Prométhée (fini le tome 8, le 9 sort le 15 janvier). Bec est donc doublement d'actualité pour moi et je me permet de réagir aux deux posts.

Premièrement, la parenté entre les BD de Bec et Lovecraft me semble très discutable, comme en témoigne d'ailleurs vos deux commentaires divergents.
Pour ma part, je pense que si on peut y trouver quelques emprunts et le thème assez récurrent chez Bec des "vérités insoutenables" (voir plus bas), ça reste minime et surtout l'oeuvre de Bec me paraît très différente dans son esprit (là, je rejoins un peu Gernier) autant que dans les procédés narratifs.
Sanctuaire est sans doute la BD qui se rapproche encore le plus d'une histoire de HPL sauf que... elle est en fait scénarisée par un autre (Xavier Dorison). Et sa parenté avec Alien est nettement plus flagrante pour moi (maintenant, si on se met à discuter de la parenté possible entre Alien et HPL, ça se complique mais je vais en rester là pour cette fois vu la longueur de mon post ).

Sinon, on est tout de même loin de HPL pour l'essentiel : Bec s'inspire pour moi nettement des blockbusters de SF américain "à la James Cameron", que ce soit pour Carthago (on sait à quel point James aime faire glou-glou ), Prométhée ou Sanctuaire. C'est une oeuvre très ouverte sur le monde (multiplication des lieux et des personnages) même si, paradoxalement, son sujet récurrent est la recherche de vérités enfouies. Vérités qui placent toujours ses personnages dans une certaine stupeur angoissée face à certains révélations : c'est sans doute là où Bec rejoint un peu HPL en effet (c'est peut-être sur ce point que tu trouve l'oeuvre de Bec "très lovecraftienne", Kadath) mais cet effarement et d'une sorte d'émerveillement vaguement inquiétant, on le retrouve aussi dans des films comme Rencontres du troisième type, Indiana Jones ou mieux encore : Abyss, d'un certain... James Cameron.
Donc... un (petit) rapprochement n'est peut-être pas faux concernant ce thème sous-jacent mais il est aussi traité (plus superficiellement que chez HPL, cela dit) dans d'autres oeuvres non-lovecraftiennes. Et la forme et la structure des BD de Bec sont tellement éloignées des écrits de HPL que je peux aussi comprendre la réaction de Gernier.

En revanche, pour parler uniquement de Bec, je dois réagir à ce que dit Gernier quand il considère l'auteur comme "un gros bourrin technique" et trouve ces oeuvres "con". Je pense avoir compris qu'il place ses affinités vers un autre type de fantastique (ou SF), plus subtil et évocateur (sa référence au travail de Breccia le montre) mais de là à faire de Bec une sorte de Roland Emmerich ou Michael Bay de la BD (qui eux correspondent bien aux critères ci-dessus), c'est injuste.
Comme je l'ai dit ci-dessus, Bec s'inspire des gros blockbusters du cinéma de SF américain, en piochant dans le meilleur (spectacle, rythme) mais selon moi en écartant généralement le pire (simplicisme, moralisme à deux balles, dialogues inconsistants, narration convenue, etc...). Je pense d'ailleurs que sa volonté est justement de proposer des "blockbusters sur papier" moins crétins que ceux que le cinéma US a l'habitude de nous "torcher".
D'ailleurs, dans un tome de Prométhée, un personnage demande à un autre s'il connaît le film Independance Day et l'autre répond : "oui. Un très mauvais film". La remarque n'est pas innocente... et, sur un sujet un peu similaire, Prométhée est tout de même un cran au-dessus que le nanar va-t-en-guerre puéril de l'enfant chéri du box-office. Pas mille crans au-dessus non plus mais suffisament pour ne pas jeter le bébé, l'eau du bain, la baignoire et toute la salle de bain avec. Disons que, pour rester dans la comparaison cinématographique, il y a tout de même une différence entre Cameron/Spielberg/Jackson d'un côté et Emmerich/Bay de l'autre.
L'oeuvre de Bec se place dans cette différence (quand il est au mieux de sa forme, s'entend... )

Bien sûr, Bec a ses défauts : en raison de ses sources de départ, il ne faut pas s'attendre à de la grande finesse, de la subtilité, de la philosophie de haute volée mais là aussi, c'est cohérent avec l'esprit "série B honorable" de ses séries. Il y a aussi chez lui un côté un peu fourre-tout qui peut exaspérer, un didactisme lourd, une narration fragmentée, des textes kilométriques, sans doute aussi une certaine prétention un peu maladroite, de même qu'une ambiguité face à ce cinéma US qu'il donne l'impression à la fois d'aimer (et ces personnages qui ont souvent les visages d'acteurs américains connus le montrent aussi) et de vilipender à d'autres moments ou tout au moins de regretter les insuffisances.
C'est peut-être à la croisée de ces deux tendances que vient l'essence même de son travail de faiseur de "conneries".
Et pour ce qui est du potentiel horrifique "inopérant" de Bec... hé bien, j'ai trouvé celui de Sanctuaire plutôt... opérant.

Bon, ceci dit, je suis curieux de lire cette nouvelle BD de Bec... en espérant qu'il ne tarde pas trop sur Prométhée.