Forums HPLEU

KADATH wrote:

C'est en partie pour cela que j'ai arrêté ma bio sur lui, car j'avais pleinement conscience de mettre dans l'analyse de l'oeuvre de HPL mes PROPRES préoccupations et idées philosophiques et ainsi de peut-être trahir Lovecraft.

Oui mais ça... c'est de toute façon assez normal, à mon avis, que les opinions du biographe (ou même du simple commentateur ou encore... les membres d'un forum) transparaissent quand il s'agit de parler d'un auteur.
Seule une machine (si les machines en étaient capables) pourraient être d'une totale objectivité, ce qui aboutirait je pense à... un ouvrage très ennuyeux. Et c'est même, pour moi, la raison pour laquelle une biographie (ou un essai) ne ressemble par à une autre et qui en fait même son intérêt.

J'ajouterais toutefois qu'il m'a toujours semblé qu'un auteur (de fiction) très connu qui se met à évoquer la vie d'un confrère y met encore bien d'avantage de son ego, et sans doute un peu trop.
Je l'ai constaté avec l'essai de Houellebecq (que j'ai pourtant bien aimé) sur HPL.
Mais d'autres exemples me viennent à l'esprit...
Et quand Sartre consacre un essai à Baudelaire, il en fait tout autant, au point d'ailleurs que je n'ai quasiment rien retrouvé de Baudelaire en le lisant mais, en revanche, beaucoup de Sartre. Mais ces auteurs n'ont apparement pas autant de scrupules.

Bref, je crois dommage que tu aie abandonné ton projet de biographie... du moins en ne considérant que cette raison-là, bien sûr, puisque tu précises "en partie".

Quant à savoir s'il est préférable de lire HPL (ou tout autre écrivain) "au premier degré" sans se prendre le chou, tout dépend des individus.
Certains se satisfont très bien de "simplement lire" sans passer leur temps à analyser ; d'autres ont besoin de creuser le sujet. Mais de toute façon, les deux ne sont pas incompatibles (personnellement, je pratique les deux lectures ).

Actuellement, je m'intéresse beaucoup à l'oeuvre de Lewis Carroll, je fais pas mal de recherches, je lis des essais qui évoque sa vie et analyse son oeuvre (surtout Alice, bien sûr). J'ai en vue de lui consacrer un blog (inutile de dire que, malheureusement, HPL est un peu obligé de s'effacer pour le moment )
Là aussi, on peut lire Alice "au premier degré" (comme le font les enfants) en s'amusant simplement  des situations loufoques décrites mais bon... le public adulte sait que cette oeuvre est bien plus complexe, foisonnante, pleines de double-sens, de jeux de mots, mais aussi de références à la culture anglaise, etc... etc...
Même chose avec la vie de Carroll elle-même car si, avec HPL, on brandit toujours le spectre du racisme, chez Carroll c'est celui de sa "sois-disant" pédophilie...
Tout cela donne matière à énormément d'analyses, de commentaires, de spéculations de la part des essayistes que je lis actuellement (encore plus que pour HPL il me semble).
Certains peuvent trouver tout cela barbant mais en ce qui me concerne (en faisant le tri entre infos et analyses intéressantes et pertinentes contre verbiages pompeux psychanalytiques machins-trucs ou supputations gratuites), je trouve pas mal de choses intéressantes qui enrichissent ma connaissance des textes et de l'homme.

Voilà, désolé d'avoir profiter de l'occasion pour glisser "perfidement" ma marotte actuelle mais cela collait assez bien au sujet tout de même

PS : il faudra tout de même que je glisse l'essai de Schizodoxe quelque part entre un lapin blanc vêtu d'un gilet et une Reine obsédée par la décapitation...

"What a curious thing," said Alice
"One might easily lose one's balance,"
As she walked through the labyrinthine tangles
Of the sea-risen city's impossible angles
...and so Alice meets Howard Phillips Lovecraft in the nightmare corpse-city of R'lyeh, and there they discuss nonsense & meaninglessness, until interrupted by... Certain Entities of an Unusual Nature...
Bringing together the imaginative worlds of H P Lovecraft and Lewis Carroll, Alice at R'lyeh explores the black seas of infinity, the dangers of adding two and two, and the advantages of being fictional.

Romancier unique et prolifique, à l’origine d’indicibles terreurs noc- turnes chez beaucoup de lecteurs, créateur d’un univers horrifico- fantastique passé à la postérité, H.P. Lovecraft était un personnage étrange dont l’œuvre ne peut être détachée de l’être : c’est l’objet de cet essai court, fluide, percutant et documenté signé par un passionné. Plus particulièrement, son objet repose sur le matérialisme athée de Lovecraft, ses convictions darwino- nietzschéennes prolongées de préju- gés raciaux, ainsi que sur sa culture WASP (white anglo-saxon protes- tant), et leur influence sur la nature de l’épouvante chez Lovecraft. Une étude captivante dont les amateurs de H.P. vont se délecter.
Cédric Monget, La Clef d’argent, 82 pages, 10 euros.

Petite question à Schizodoxe - si cela n'est pas indiscret - combien d'exemplaires as tu vendu après trois mois de distribution?

Etant moi-même devant un manuscrit biographique dont je ne sais que faire, j'aimerais connaître l'impact actuellement d'une étude consacrée à HPL dans le monde francophone.

Merci!

Lionel Londeix,
- Librairie Chapitre Anecdotes de Limoges

MON COUP DE CŒUR
Lovecraft, le dernier puritain
Cédric Monget

Un titre aussi trompeur que finalement pertinent pour cette étude du paradoxe fondateur de la modernité de l’œuvre de Lovecraft : Le fantastique comme illustration d’une pensée profondément athée et matérialiste. Un texte brillant, érudit mais d’une grande facilité (preuve de l’intelligence de son auteur), qui attaque de front l’un des éléments les plus complexes de l’œuvre du génie de Providence par l’analyse critique bien sûr mais aussi biographique. Sans faire l’économie des aspects les plus ignobles de la pensée de l’écrivain mais sans accablement non plus, Monget déroule sa démonstration avec rigueur et intelligence. Un must pour les fan du maître.

Une critique très positive de Martin-Pierre Baudry dans le dernier numéro de Chronicart !