Forums HPLEU

non ça sera vraiment un recueil de textes dans une nouvelle traduction.

Absolument d'accord avec toi !
Sauf que CAS n'a pas le vent en pou(l)pe comme HPL, et n'a pas d'adaptation cinématographique de prévue comme REH... on risque d'attendre donc longtemps encore...

j'ai bien peur qu'il s'agisse de cela en effet. A noter qu'a priori ce sera deux traducteurs et non un seul...

L'édition Laffont reste une excellente "collection", la plus complète en langue française d'ailleurs. Reste que depuis sa publication, le manuscrit original de "The Shadow Out of Time" a été découvert au début des années 2000 et qu'une nouvelle traduction serait quand même bienvenue pour les non anglophones.

un peu plus de précision concernant le contenu : 9 nouvelles rattachées au cycle cthulhien, 4 articles sur HPL et son oeuvre (j'attends de voir là...), et toujours 2 traducteurs (ça en revanche, ça me fait vraiment tiquer :S)

En fait Bragelonne coédite le bouquin avec les éditions Sans Détour qui s'occupent de la version française du JdR "L'Appel de Cthulhu". Ce n'est pas une certitude mais je pense que l'initiative revient avant tout à Sans-Détour. L'intention est louable de proposer une nouvelle traduction, c'est fréquent chez Bragelonne et souvent pour le bien de l'oeuvre (ex. Robert Howard : Conan, etc..). Reste à savoir quelles nouvelles vont être au sommaire de ce bouquin (9 selon l'annonce : http://www.bragelonne.fr/livres/View/cthulhu--le-mythe). Sans aucun doute les grands textes fondateurs du Mythe.

Last edited by Sthorm (2012-01-18 13:33:46)

Punaise, merde alors (désolé, mais ça me désole au plus au point !!!)
Faire une FAUTE dans le nom de l'auteur que l'on édite, c'est INADMISSIBLE !!! Phillips a deux "L" et un "S" à la fin !!! Que les gens aient du mal à écrire Cthulhu ou fhtagn correctement, j'ai déjà du mal à l'accepter, mais PAS ça ! Comment ne plus croire à une action pûrement mercantil de la part de Bragelonne (qui pourtant fait du bon boulot) quand on voit ça ? Ne pas respecter l'auteur, c'est terrible, quand même !!
C'est comme écrire Edgar AllEn Poe au lieu d'Edgar AllAn Poe. (tiens, c'est son zanniv' à Poe aujourd'hui...)

Humpff... oui, pardon.
Yoda m'avait prévenu, pourtant, que la colère n'était pas bonne conseillère...

Non, Lovecraft n'était pas malade. Cela dit, il devait être névrosé, mais beaucoup de gens sont névrosés, cela ne justifie pas l'hôpital. J'ai l'impression que cette légende vient du fait que soit on voudrait l'assimiler à un "écrivain maudit"(comme le soit disant coté "reclus de Providence"), soit essayer de faire croire qu'on ne peut écrire du fantastique et de l'épouvante que parce que l'on se porte mal - ce qui reste à prouver.

Disons qu'il a subi une dépression ou une sorte de crise nerveuse dans son adolescence qui l'a empêché de poursuivre ses études, m sans plus, mais au niveau physique, le cancer peut atteindre toute personne de tout âge, y compris à 47 ans.

Last edited by Delapore (2012-01-20 15:59:02)

Pour ce qui est des cliché sur Lovecraft, c'est dommage mais ils font vendre.
Le lecteur qui ne connait pas Lovecraft et qui lit cette description, certes
grossière, mais qui attire facilement la curiosité, a envie de jeter un œil
sur cet écrivain qui à l'air si radical.
Ce qui est triste c'est que beaucoup ne vont pas plus loin que cette caricature.

Il faut dire que la faute sur le nom même de l'auteur pique un peu les yeux, sans parler de l'alignement de clichés sur HPL donnés en guise de présentation.
Cependant, je connais un peu Bragelonne (parmi le tombereau de fantasy et de bit-lit inintintéressantes qu"ils sortent, il y a parfois de jolies pépites) et je sais que le site est souvent pour le moins... racoleur, disons. Bref, c'est du marketing pur et dur, qui n'a pas forcément à voir avec la qualité du bouquin (et qui, selon moi, le dessert plus qu'autre chose).
Évidemment, si le cahier critique inclus dans l'ouvrage est sur le même ton, ça risque de poser problème...
Ce qui, par contre, m'étonne un peu, c'est que le bouquin fait un peu pâle figure par rapport au Laffont. 4 essais, pourquoi pas, un portfolio, pourquoi pas, mais neuf nouvelles ? Quand, pour 5 euros de plus, le premier tome de Lacassin pèse pas loin d'une trentaine (et même plus, je crois), sans compter des introductions passionnantes, des œuvres de jeunesse, des ébauches de manuscrit, etc ?
Bref, il me semble clairement que cette nouvelle édition vise les "jeunes" lecteurs, ceux qui ont le bonheur de n'avoir encore jamais lu Lovecraft. Bragelonne leur a sûrement concocté un beau livre zoli tout plein, sans doute bien foutu (aucun avis sur les nouvelles traductions, qui leur coûtent sans doute moins cher que de racheter les droits de Papy/Gamblin, mais je suis persuadé que le boulot sera au moins potable).
Bref, une bonne introduction à HPL, mais qui ne présente à vue de nez que peu d'intérêt pour les vieux briscards (quels que soient leur âge ) qui hantent ce forum !

Désolé mais je vais mettre les pieds dans le plats et m'essuyer avec la nappe. Reclus, pas tant que cela ok, on oublie le mariage anecdotique pour faire comme tout le monde et trouver une mère de substitution et on reli Sonia Greene que je trouve pour le coup charmante, et compatissante avec sa panouille de mari. "Haineux" pas autant que certaines études faites sur lui après sa mort en tout cas.... Pas trop la faute de ce pauvre Howard qui avait été psychologiquement castré par une mère devenue elle même folle à la mort de son "salaud" de mari qui lui avait sûrement refilé au passage la syphilis.

Introverti, replié sur lui même, privé du contact des autres le jeune Lovecraft est devenu, et pas qu'un peu, Haineux;  s'il n'en colle pas deux à Robert Bloch pour qui HPL était l'amabilité et la générosité même, c'était que Lovecraft savait se tenir à table et que les jeunes Bloch et Loveman (tout comme Sonia Greene) était des juifs intégrés ou plutôt américanisé selon les codes Lovecraftiens (et pour le jeune Bloch HPL joua avec plaisir son rôle de pygmalion avec joie, d'autant plus  que c'était de façon totalement épistolaire et sans contact).

Donc malgré quelques côtés irritants de ces amis juifs (dont il fait même part à sa femme ou à Loveman), il est assez loin de la tolérance zéro. Pour les autres en revanches c'est soit l'extermination totale ou à défaut les cacher au loin de préférence au fond de la mer. Il est vrai que vers sa vie il avait mis un peu d'eau dans son vin, mais alors un tout petit, petit peu. Pas de quoi bouleverser les foules ou le transformer en Saint François d'Assise

Effet de style, pose snob ou regret sincère? On ne saura jamais.

Par contre si l'on met sur un plateau de balance les lettres de haine et celle d'amour de son prochain, y'a pas photo les amis,  cela balance du côté de l'éradication de masse.

Dans les deux sens malheureusement. Soit HPL fait passer Hitler pour un des compagnons de la chansons, soit il est un repenti, contri, légèrement chafouin même si un peu dérangé mais pas vraiment méchant car il aimait... les chats... même noirs ! Facile, trop facile.

Il y deux manières de lire et comprendre HPL.

A/On lit ses romans et nouvelle on aime on n'aime pas et on referme le bouquin
B/ On fait la même opération, mais on s'intéresse au bonhomme, à ce qu'on a écrit sur lui, sur son oeuvre et ce que lui à écrit (là y'a pas de miracles c'est tout les livres en anglais que vous pourrez trouver ou un séjour à la Brown University de Providence et un doctorat à passer en HPLmachin-chose) Ensuite il faut trouver des faits et des raisons. Pour HPL il n'y a pas à chercher bien loin son dégoût des autres viens de son propre dégoût et de ses peurs laissées par des traumatisme à l'enfance (perte du père, mère folle, perte du grand père, du monde douillet de la demeure familiale, environnement essentiellement féminin, éducation plus que correcte, pas forcément rigide HPL faisait ce qu'il voulait - mais sans direction aucune) Pour le coup Sprague de Camp a raison quand il dit que HPL est une faignasse hypocondriaque  mais il se trompe en pensant que HPL  se complaît dans ce rôle. En fait il n'a pas eu le choix et ce dès trois ans!

HPL était dérangé. Son intelligence, brillante ne le conduisait qu'a des impasses. L'écriture via l'amateur press lui a sûrement sauvé la vie a un moment ou d’après ses dires le suicide était une éventualité tentante. Il a pu reconstruire un semblant de personnage qui passerait très bien sur Facebook et s'en tenir. Il s'est aussi découvert un don: l'écriture lui qui se rêvait en astronome, et des amis en veux tu, en voilà, (Facebook je vous dis) dont certain qu'il a même pu voir et qui l'on apprécié en retour. Il a eu un semblant de sociabilité, peut être sincère tout en gardant une haine tenace envers les "autres", haine qui se réaffirmera et avec quelle violence lors de son échec à se réinsérer dans la vie "normale" via le mariage, le travail et l'argent, les trois piliers du rêve américain (là pour le coup Houellebecq a vu juste) les "autres" eux y arrivant.

La haine épistolaire comme exutoire et pour ne pas voir et admettre que l'on est un pauvre blanc, qui ne comprend rien à ce monde d’où on l'a tenu à l'écart avec la possibilité que dans ses veines coule la syphilis et à terme la folie, la souffrance et la mort. Mort sans salut car pour le coup le très convenable Lovecraft est aussi athée qu'un cochon sauvage puisse l'être. Paradoxal le bonhomme tout de même!

Je suis un peu triste car si HPL n'avait pas été cet être chétif, névrosé et pitoyable, pétri de haine maladive nous ne lirions pas ces livres qui nous hantent. Des fois je rêve d'une fin heureuse pour lui, marié bossant dans une librairie, votant Roosevelt, apaisé et écrivant des romans fantastique mais moins sombres, plus commerciaux. On  ne les lirait sûrement plus aujourd'hui. ous sommes des charognards!

Je comprends le bonhomme j'arrive je pense a bien le cerner, HPL haineux ben oui qu'elle question vous voyez Cthulhu cueillir des marguerites? Sûrement pas !

Alors on l'accepte mais on ne l'excuse pas.

PS: les photos ne prouvent rien, j'en au vu d'Hitler jouant avec des gosses et d'autres ou Staline souri

Last edited by Robert Olmstead (2012-02-01 00:10:46)