Forums HPLEU

je n'ai pas trouvé de post parlant de ce sujet, il me reste encore fouiner les moindres recoins de ce site...

Sinon, cette photo est issue du site du professeur Kimura :

http://www.bihou.com/iseki/etc/etc-3.htm

Cette pierre est issue du site archéologique d'Okinawan, et présente des similitudes avec des symboles présent sur celui de Yonaguni...

Tu as raison, Kadath, il y a un sacré débat là dessus entre scientifiques (et pseudo-scientifiques, aussi). Je ne m'y suis intéressé que depuis hier, mais la controverse archéologique part dans tous les sens :

- c'est le produit de l'érosion du grès, une roche tendre ;
- le site daterait de 12000 ans avant notre ère, d'après un certain Jacques Mayol, probablement un cousin de Colin Wilson, qui a cessé d'écrire des fictions de qualité inégale pour adhérer à la nouvelle religion "Atlantide" ;
- le site serait bien une construction humaine, mais remontant à 8000 ans "seulement" avant Jésus-Christ ;
- un scientifique a insisté sur les troublantes similitudes entre ce site et le château d'Okinawa du XIV° siècle (là, on est nettement loin de l'Atlantide !)

Moi aussi, je vais un peu casser l'ambiance : R'lyeh a certainement plus de 12.000 ans d'âge ; je n'entrevois aucun plan non-euclidien parmi les vestiges ; et si Cthulhu s'y trouvait, je crois que plus personne ne serait là pour en discuter.

Juste deux remarques encore :

- là aussi Kadath tu as raison de souligner qu'on n'y a trouvé aucune statue ni motifs gravés : il y aurait bien cette fameuse "tête" sensée "beaucoup ressembler aux moas de l'île de Pâques ou aux têtes olmèques"...

Bof Bof... un rocher informe, l'oeuvre de la main des hommes ? La forte ressemblance avec l'art pascuan ou olmèque ?... Comme quoi, une découverte archéologique intéressante peut se trouver compromise par l'imagination particulièrement délirante de certains sites internet...

- la pierre qui intrigue tant abdul al-hazred est appelée "La pierre de rosette d'Okinawa". Elle n'a pas été trouvée sur le même site, en fait, mais bon on va chipoter... elle aurait été trouvé dans la même région. Assez curieusement, Internet est chiche en informations sur un vestige aussi spectaculaire...
Mais au mieux, ce sont des pictogrammes préhistoriques humains. On peut supposer que l'écriture des Grands Anciens était à la fois plus élaborée, ou avec des symboles auquel n'aurait jamais pu penser un simple cerveau humain...

Mais bon, ça reste un mystère passionnant, et c'est parce qu'on aime tous rêver qu'on aime bien lire Lovecraft.

Last edited by Delapore (2008-06-23 18:21:57)

Dans le même genre (pour rigoler), tapez "bloop" sur wikipedia.fr et lisez-bien tous les liens...

Bonjour Axel, je retombe sur ton message : as-tu eu des retours des éditeurs ? J'imagine que non...

Pas mal d'hypothèses ont été proposées ci-dessus, mais la seule réellement valable, c'est que R'lyeh n'existe pas ! C'est une pure invention localisée dans un endroit qui était encore inconnu et non exploré à l'époque de Lovecraft.

Tout ce que je peux dire, c'est que dans toutes les éditions que je connais, le texte exact est "S. Latitude  47°9’, W. Longitude  126°43'".
Les raisons qui ont poussées des traducteurs à modifier ce détail ? Simple coquille peut-être..

Last edited by VanPrinn (2016-10-12 22:58:08)

Pas tant que ça en fait : il n'y a que deux traductions qui donnent des coordonnées légèrement différentes.