Forums HPLEU

J'ai fini par l'acheter via une plateforme européenne, ça m'a évité d'être saigné à blanc par les frais de port via Hippocampus. Le colis est sur le chemin, il me tarde !

D'après les critiques j'ai lu, l'auteur aurait principalement développé tout ce qui touche à l'expérience de Lovecraft dans le monde du journalisme amateur. Il se serait aussi permis un certain nombre de digressions sur son travail de recherche, non pas sur sa méthode (ce qui est nécessaire), mais sur l'aspect anecdotique des choses et sur ses opinions personnelles.

Je ne sais pas si cette seconde critique est fondée. Je l'ai lu sur un forum, je pense et je ne sais trop quoi en penser. En général, Joshi met plutôt de côté ses opinions politiques quand il parle de Lovecraft. Cela dit, ce silence n'est pas toujours une bonne chose. Après tout, quand on lit avec attention, on se rend bien compte que ses a priori sont bien présents, même si c'est indirectement.

Sur la fécondité de Joshi, s'il faut la louer et l'admirer, il faut aussi la pondérer. Joshi a une très forte tendance à se répéter et à réutiliser plusieurs fois le même matériau.

Ah oui, il est vrai qu'Amazon vendait cette biographie. Par contre, Epicure in the Terrible n'est disponible chez eux que dans la première édition a des prix scandaleux (358$ sur Amazon.com)...

Bon, attendons, espérons et... commandons !

Mais je vais tout de même aller faire un tour sur Book Depository, merci du conseil

Puisqu'on en parle, voilà une critique récente.

On y retrouve, très atténués, deux des reproches que j'ai mentionnés plus haut : l'importance accordée au journalisme amateur et la présence d'a priori politiques et intellectuels venant de l'auteur.

Last edited by Schizodoxe (2011-08-08 16:01:34)

Je viens de terminer cette superbe bio. Un travail phénoménal et remarquable au bout du compte. Les critiques en ce qui concernent la subjectivité de Joshi sont exagérées. Pour reprendre les deux points cités par Schizodoxe :

1)Il s'agit d'une bio/monographie, la plus exhaustive qui soit concernant HPL. L'époque du journalisme amateur est extrêmement révélatrice et ainsi fondamentale pour comprendre l'évolution artistique et humaine de Lovecraft. Sachant qu'elle représente une bonne portion de sa vie (et que par ailleurs il n'a jamais réellement "quitté"  cet univers et qu'il y a contribué jusqu'à la fin de sa vie), il n'est en rien rédhibitoire qu'elle soit longuement abordée.

2)La subjectivité de Joshi est toute relative. S'il n'hésite pas à donner un avis (parfois sans équivoque) sur la qualité intrinsèque de tel ou tel travail de Lovecraft, il n'en argumente pas moins intelligemment son propos. Et surtout il inscrit ses arguments dans son analyse de l'évolution de Lovecraft en tant qu'écrivain avant tout. Enfin concernant sa propre participation en tant qu'exégète de Lovecraft, étant donnant son importante contribution, il n'est en rien anormal qu'il en parle, d'autant qu'il ne se met pas plus en avant que d'autres éminents collègues et surtout que cela ne concerne que la dernière partie de l'ouvrage, à savoir la perception, la réception et la survivance de l'œuvre "lovecraftienne" de sa mort à nos jours.

En bref, pas de quoi fouetter un chat (perspective qui littéralement aurait horrifié Granpa Theobald n'est-ce pas ?), cette bio est un délice à dévorer !

Une vidéo qui répondra à ta question

http://youtu.be/KzfMkaMkI5Y

Source.

Si une ou plusieurs personnes sont partantes pour une traduction, je contacte le webmaster pour en demander l'autorisation...

traduction en cours, un peu de patience, ma semaine a été chargée !

Juste pour info, je suis toujours dessus, ayant été absent un moment et ayant aussi pas mal d'autres trucs en cours, ça me prend plus de temps que prévu, mais dès que c'est prêt j'envoie ça à notre cher admin