Forums HPLEU

Je partage ton avis, KADATH - à priori du moins. Décomposer les oeuvres de HPL pour les étiquetter et les classer reste assez subjectif. Nous avons affaire à quelqu'un qui a, tour à tour, écrit des pastiches dunsaniens, qui s'est inspiré d'Edgar Poe, qui a été influencé par Arthur Machen qui, déjà, conjuguait l'horreur avec la science-fiction.

Je ne partage pas non plus cette scission "histoires macabres-cycle onirique-mythe de Cthulhu".

D'abord la Science-Fiction ? Elle a été assimulée au "Mythe de Cthulhu", alors qu'elle pourrait aussi bien ne pas s'y trouver (elle s'y trouve parfois. Exemple : "Dans l'abime du temps", "Les montagnes hallucinées") Mais c'est oublier que l'épouvante (donc le "macabre" cité par ce site) qu'elle nous procure, ce qui n'est pas du tout le propre de la science-fiction qui est plutôt de la littérature d'anticipation, cherchant à imaginer un prolongement futur aux découvertes technologiques d'aujourd'hui ( exemple : les extra-terrestres dans "Celui qui chuchotait dans les ténèbres", ou la 4° dimension dans "Les cauchemars dans la maison de la sorcière"...) Bien sûr, la SF a évolué, et se tourne depuis H.G. Wells vers l'horreur, du moins au cinéma (en littérature, je sais moins, ce n'est pas ma tasse de thé). Mais à l'époque de Lovecraft, les genres fantastiques (donc macabres) et science-fiction étaient bien séparés. Et surtout, certains récits que l'on pourrait assimiler un peu trop vite à de la science-fiction ne se sont pas avérés viables - les crustacés de Yuggoth, c'est à dire de Pluton par exemple : la science nous apprend plutôt que peu de chances résident en une vie sur Pluton, trop éloignée du soleil ( ou si c'est le cas,
certainement pas comme l'Enfer de Dante, avec ses fleuves incandescents).

"Les histoires macabres" ? Mais elles le sont presque toutes dans l'oeuvre d'HPL (sauf les pastiches dunsaniens ( et encore, je trouve "A la recherche de Kadath" plutôt macabre par moment. Comme le disait une de mes connaissances, "c'est un conte de fée pour adultes".)

Pourquoi dire que les histoires macabres ont été publiées par Weird Tales ? Elles l'ont toutes été, sauf certains textes refusés dans un premier stade (la mémoire me fait défaut, ou "Les montagnes hallucinées" a été publié par "Astounding Stories). Mais c'est très rare. Weird Tales a publié la quasi-totalité des oeuvres d'HPL (sauf peut être les fonds de tiroir).

Beaucoup trop de textes se situent à la lisière des cinq genres ("macabres", "oniriques", "mythe de Cthulhu", "Hard science fiction" et "humoristiques". Cela me rappelle un peu Edgar Poe qui n'avait cure des genres, et qui a écrit dans des registres très divers.

Selon moi, "Dans l'abime du temps" se rattache un peu plus au mythe de Cthulhu.

Bref, pour moi, l'oeuvre de Lovecraft présente multiples facettes, trop pour le réduire à une catégorie bien précise. Et "L'étrange maison haute dans la brume" en est la preuve : récit onirique ou mythe de Cthulhu ? (avec une petite touche, sinon de macabre, mais de sinistre).

Bref, cataloguer HPL dans un genre est une entreprise risquée, risquée parce qu'elle peut soulever bien des polémiques. D'ailleurs, pour le mythe de Cthulhu, que l'on me permette de lancer un nouveau sujet sur ce thème, dans la rubrique "Mythe de Cthulhu".

Last edited by Delapore (2013-11-06 19:42:57)

Non, non "The Wisperer", il est bien écrit - noir sur blanc - que les histoires macabres relèvent du genre "Weird Tales". Or le genre "Weird Tales" n'est pas Weird Tales. C'est une manière maladroite de faire allusion aux "pulps" de manière générale. Or un pulp comme "Weird Tales" n'a rien à voir avec "Astounding Stories" à l'époque, car les genres étaient très fragmentés - du fantastique pour Weird Tales et ce que HPL appelait de la "fiction interplanétaire", genre Astounding Stories.

Et que cela veut il dire : les genres oniriques style "canadian generic wiagra" la fantasy qui te renvoit à des pubs pour produits très douteux et qu'aurait renié HPL ?

Enfin les mythes de Cthulhu peu ou prou de la SF ? Faux, le mythe est plus complexe que cela, et malgré la formule "peu ou prou", l'auteur de cet article prouve plus sûrement qu'il n'y connait rien - "Le mythe dit de Cthulhu" était un mélange extraordinairement complexe de SF, de fantastique et d'horreur.

Bref, cet article est un mauvais fake. Et je suis poli.

Maintenant, dans mon sujet "Ce que je sais de HPL" contredit apparemment mes intentions. J'y expose en 1991 les critères permettant de cibler le mythe de Cthulhu - à l'époque, je ne doutais de rien. Il est donc contestable. Mais où se situerait un débat s'il n'y avait rien de contestable ?

Last edited by Delapore (2013-11-08 12:15:44)