Forums HPLEU

La nécrophilie n'est pas forcément une dérive à caractère sexuel : elle peut en faire partie mais ce terme est plus large qu'une simple pratique sexuelle.

Il y a dans l'oeuvre de Lovecraft, à certains moments, une dérive qui pourrait faire évoquer la nécrophilie, mais si c'est une éventuelle attirance qui peut être qualifiée de morbide pour un bourgeois de la nouvelle Angleterre, cela n'a pas toujours été le cas chez des peuples plus primitifs : de plus, il ne faut confondre les "tentations" descriptives de l'écrivain et sa réelle attitude personnelle... ( on peut retrouver l'attirance pour un(e) mort(e) chez de nombreux écrivains : non seulement, Edgar Poe, Beaudelaire, mais même chez le "respectable" Simenon )

Dans wikipedia, il est dit qu'on pouvait voir dans la belle au bois dormant, une forme de "necrophilie", sous la forme d'un attrait pour les êtres en sommeil...
...
je suis sûr que vous voyez où je veux en venir !

je pense que le type voulait dire que lovecraft était fasciné par la mort, mais pas sexuellement, hein... Et à mon avis, il se trompe ! autant les auteurs gothiques ont des manies macabres et sont attirés par la mort, parce qu'ils y voient une certaine forme de beauté, autant lovecraft me semble plus matérialiste, et plus enclin à voir en tout chose d'abord la laideur plus que la beauté...

je ne trouve pas que Stephen King soit vraiment fasciné par le morbide,  pet sematary est son seul livre qui soit vraiment morbide et sombre... peut être Salem aussi. Graham Masterton par contre, serait "pire" que King du point de vue idées macabres et cauchemardesques.

La littérature fantastique en général renvoit souvent par nature à un attrait malsain et morbide. Et ce pour une bonne raison : son intérêt était souvent centrée sur la peur de la mort, le meilleur moyen d'effrayer le lecteur. Encore qu'autrefois, l'idée de la damnation accompagnait souvent l'idée de la mort - témoin, le vampire, qui n'a pas seulement pour effet de tuer, mais de transformer certaines de ses victimes en "morts-vivants", n'ayant ni le droit de mourir, ni celui de vivre réellement. Ce n'est qu'avec le développement de l'athéisme que la notion de damnation a disparu pour laisser la simple place à la peur de la mort.

"Le nécrophile", écrit à titre de nêgre littéraire par HPL pour Eddy Clifford Jr ne révèle rien de sexuel, comme le confirme la pruderie et le puritanisme de Lovecraft envers le sexe. Le nécrophile à ses yeux n'était que la définition d'un attrait malsain pour les morts en général, rien de plus. En celà, il suit une tradition littéraire bien établie avant lui.

Quantité de textes lovecraftiens énoncent l'idée de la mort, sans aucun caractère sexuel les accompagnant : l'on peut également citer "Air froid", "L'affaire Charles Dexter Ward" ou "Je suis d'ailleurs" et tant d'autres.

Mais laissons la sexualité de coté. HPL a tout de même écrit "Rien ne m'intéresse dans la vie que ce qu'y se trouve hors de la vie". Ceci, pour moi, exprime à la fois sa fascination pour le rêve (à l'état endormi ou enveillé)... ou pour la mort (sans pour autant qu'il souffrait de tentations suicidaires).

Salut,

C'est l'image que je me faisait au début de HPL, mais en lisant les témoignages de ses proches j'ai pu voir que ça ne correspondait pas vraiment à la réalité.
  Reclus, c'est à moitié vrai, surtout au début de sa vie, en fait jusqu'à ce qu'il découvre le journalisme amateur. Après ça, du fait de son implication dans la United Amateur Press Association, de nombreuses personnes viennent le voir à Providence, il fera un séjour à New-York, voyagera au Canada, se mariera,etc...
  Malade, c'est vrai, il disait lui même qu'il avait une constitution faible. Il n'aimait pas vraiment la lumière, le froid (pas facile en Nouvelle-Angleterre) et bien sur il est mort assez jeune d'un cancer.
  Misanthrope, je ne suis pas du tout d'accord. Il avait de nombreux amis de correspondance qu'il appréciait, il ne faut pas prendre son dégout de la modernité pour de la misanthropie.
  Matérialiste, bien sur, il le dit lui même, et a ecrit des essais sur la religion et la croyance ou il précise bien sa position. De plus on peut voir que son œuvre de fiction exprime assez clairement sa vision matérialiste du monde.
  Enfin, comme je l'ai écrit plus haut il détestait la modernité. Il rêvait de vivre à l'époque de la République romaine ou dans l'Angleterre du XVIIeme.

Last edited by Iä (2009-07-12 22:01:56)

Merci . Si j'ai un peu de courage , j'achèterai une de ces biographies sur HPL . 

Salut, je pense surtout que Lovecraft est connu surtout grâce aux jeux de rôles, et on peut penser que les rolistes ne vont pas plus loin dans leur découverte de l'œuvre du maitre. Mais c'est juste une supposition, si on pouvait avoir l'avis de rolistes...