Forums HPLEU

Bonjour, mister Delapore...

Je n'oublie le mail que tu m'as envoyé il y a de cela trés longtemps et auquel je n'ai pas répondu par.... laxisme je dirais, plus plongé dans mes turpitudes et donc je m'en excuse ici... Enfin, pour les textes, je tente déjà de réduire le nombre de mes propres productions en friche, ce qui me donne l'impression d'avoir toute une montagne de choses à faire et à gravir, je ne crains donc de ne pouvoir t'aider dans cette quête.... Désolé ;p !!

Oui, KADATH, c'est un peu décourageant. Et pourtant, tu fais tout ton possible (en témoigne le nouvel appel aux membres à lire nos textes). Merci d'avoir inséré les trois premières nouvelles. Je m'étonne toujours que Bel Shamharoth n'ait pas réagi devant le silence assourdissant face à sa nouvelle très originale.

La prochaine fois, j'entends bien proposer sur le bac à sable du WIKI le début interrompu de "Le retour de Randolph Carter" (titre transitoire et vraiment mauvais, ma foi, mais il faut bien le désigner et mon inspiration est un peu à la baisse ces temps ci, au moins, il a l'avantage d'être explicite). Peut être un ou plusieurs amateurs me rejoindront pour m'aider à poursuivre cette "symphonie inachevée". Sinon, je tenterai de la finir tout seul quand les problèmes de ma vie personnelle et professionnelle m'en laisseront l'occasion.

J'ai aussi en tête une nouvelle qui serait plutôt de la veine "howardienne", ce qui, je crois, est permis par le réglement. Elle a été écrite il y a bien longtemps, mais elle me satisfait. Mais inutile de précipiter les choses. J'attends quelques commentaires sur "La cérémonie de l'Innommable", sinon je ne le proposerai pas.

Que les mânes des Grands Anciens vous harcèlent dans vos pires cauchemars !

Salut Gernier !

Oui, "Le congrès clandestin" est à la limite fait pour les aficionados de Lovecraft, qui connaissent les références. Mais d'abord, je pense que ceux qui liront ce texte sont des familiers du mythe dit "de Cthulhu, j'écris pour les habitués, non pour les novices. Tu as raison en un sens, mais je pense que si j'avais dû m'expliquer sur "Les chiens de Tindalos" ou sur "L'affaire Charles Dexter Ward", cela serait devenu didactique au possible avec l'air de leur dire : "Vous ne connaissez rien à l'oeuvre de Lovecraft", ce qui aurait été condescendant. Mon récit peut en revanche leur donner envie de lire ces nouvelles qu'ils ne connaissent pas encore. En tout les cas, je me voyais mal mettre en bas de page : "Inspiré par "Les chats d'ulthar", cela aurait de plus allourdi le texte, et me faire passer pour prétentieux.

Surtout, je crois que les nouveaux arrivants sur ce site - donc novices par nature - ne se jettent pas en priorité sur le WIKI, ils pêchent plutôt des renseignements du coté du forum, réflexe classique des débutants. La preuve en est qu'en dehors de quelques commentaires (quelques uns l'ont fait tout de même), mes nouvelles plus explicites et  plus dramatiques n'ont recueilli qu'un silence glacial (deux ou trois appréciations dans le meilleur des cas, et rien encore pour mon dernier projet en date : "La cérémonie de l'Innommable").

Enfin, tu trouves la nouvelle un peu trop humoristique. Mais je trouvais que cela manquait un peu aux pastiches que nous diffusons. Je ne suis pas fan des récits comiques pour ce qui concerne Lovecraft, et ce sera là ma seule "parodie" - si on peut l'intituler ainsi, mais empreinte de poésie sentimentale - que je proposerai. Mais je défends l'idée de trancher (parfois) sur le ton habituel des pastiches, toujours révérencieux en ce qui concerne la peur cosmique que HPL diffusait dans ses textes. Admirer, ce n'est pas nécessairement plagier l'atmosphère de Lovecraft. On peut envisager son mythe sous un autre angle. Mais je suis d'accord qu'il ne faut pas en abuser - en témoigne mes autres textes qui, eux, restent très fidèles à son état d'esprit.

Mais je crois que l'on oublie l'humour de Lovecraft - incontestable, non seulement en raison de ses récits de fonds de tiroir, comme "Ibid", mais parce qu'il parvint à adhérer à un style emphatique et quasi-paranoïde tout en glissant ici ou là des allusions, des clins d'oeil, aux oeuvres de ses collègues, comme Klarkash-ton ou "Le culte des goules" du comte Derleth.

PS : lire sur internet est barbant, j'en conviens. Mais n'aurais tu pas d'imprimante (bien que cela coûte en terme de papier et de cartouches) ?

Ah oui, pour répondre à ta question la plus directe, ajouter quelques commentaires de la part des intervenants aurait aussi allourdi le texte, alors que je le voulais fluide dans le genre "tac au tac". C'était un choix (contestable, je te le concède, mais c'était mon choix) L'avenir dira si j'avais tort ou raison.

Last edited by Delapore (2013-10-29 21:41:32)